Estiman a la minería ilegal y al tráfico de tierras como las principales amenazas a la biodiversidad del país por los enormes daños que están provocando como la pérdida de millones de hectáreas y de animales silvestres muertos en los incendios forestales
La Paz, febrero de 2024 (ANA).- Mediante un pronunciamiento emitido en las últimas horas, los colegios de biólogos de La Paz y Cochabamba (CBLPZ y CBC) resolvieron enjuiciar a los mineros ilegales asentados en el Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Madidi (PN ANMI) que amedrentan a la población.
Ramiro Cuevas Echave inició un proceso por difamación y calumnia contra los guardaparques Marcos Uzquiano y Raúl Santa Cruz luego de que este último, en estricto cumplimiento de sus funciones, no le permitiera ingresar ilegalmente maquinaria al PN ANMI Madidi, esto es sin licencia ambiental ni autorización de una instancia pertinente, a tal efecto la realización presencial de la audiencia final fue fijada por la juez que lleva el caso en el municipio de Apolo para este jueves 29 de febrero.
Ante nuevas consultas, Ramiro Cuevas admitió en un programa periodístico que efectivamente se dedica a la minería, aunque a un nivel artesanal, “a pequeña escala”. Inclusive declaró que no es necesario ser minero para ocupar el cargo de dirigente de la Federación Regional de Cooperativas Mineras Auríferas del Norte de La Paz (Fecoman); a ello se añadió un audio del momento en el que Santa Cruz solicita a Cuevas presentar autorización para introducir maquinaria al área protegida, donde este último se manifiesta con palabras groseras y agresivas.
Garantizar derecho a la seguridad y a la vida de guardaparques
El documento emitido por esas organizaciones de profesionales, también demanda al gobierno justicia para los guardaparques procesados, hasta encontrar soluciones desde el entorno político administrativo del país que permitan garantizar sus derechos humanos y laborales, como lo son el derecho a la seguridad, a la vida y a la libertad de expresión.
En esa línea el manifiesto considera que “la defensa de los guardaparques del Parque Madidi, implica a su vez la defensa de la biodiversidad y los procesos ecológicos y evolutivos, biológicos y culturales que allí se desarrollan y guardan directa relación con lo que se busca mediante la defensa y conservación de áreas protegidas y territorios indígenas.
De la misma manera, otros guardaparques nacionales, también hicieron conocer su postura en la que aseguran que el hecho de que dos guardaparques sean enjuiciados por cumplir con sus funciones, afecta a todos los agentes de conservación por igual, ya que eso a cualquiera de ellos les puede ocurrir, “porque si a un guardaparque por cumplir con sus funciones, por querer proteger y conservar nuestras áreas protegidas, está siendo afectado con esto, a nosotros nos puede pasar”.
Cabe recordar que el Servicio Nacional de Áreas Protegidas (Sernap) se deslindó de proteger a los guardaparques ante la acusación del minero cooperativista y el proceso que les viene incoando, al respecto el pronunciamiento de los biólogos considera que la fiscalización, regulación y control de todos esos aspectos es competencia de instancias como el Ministerio de Medio Ambiente y Aguas (MMAyA), el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), la Administradora Boliviana de Tierras (ABT) y el mismo Sernap.
