La lideresa uchupiamona y vocera de la Contiocap lamenta que se pretenda adecuar operaciones mineras que no cumplieron con la norma.
La Paz, 9 junio (ANA).- A pesar que el auto ambiental No. SP-TAA 012/2025 emitido por la Sala Plena del Tribunal Agroambiental el 30 de septiembre de 2025, por el que se dicta medidas cautelares ambientales urgentes para frenar la minería ilegal y proteger el río Tuichi, situado dentro del Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Madidi (PNANMI Madidi), las actividades auríferas continúan, denunció la lideresa indígena Ruth Alípaz.
La Autoridad de Fiscalización y Control de Cooperativas (AFCOOP), dependiente del Ministerio de Trabajo, dispuso mediante resolución administrativa DCF 001/2026 del 20 de mayo, paralizar los trámites administrativos mineros vinculados al área protegida Parque Nacional y Área de Manejo Integrado Madidi.
“Lo que nos llama la atención es que esta resolución se da o debiera haberse dado después del auto, en realidad está dando un cumplimiento a una disposición a un auto del Tribunal Agroambiental, que ampliaba además hacia otros ríos, como el río Beni y los ríos del municipio de San Buenaventura y Rurrenabaque”, señaló Alípaz Cuqui en entrevista con ANA.
La resolución de AFCOOP se aprobó en medio de fuertes cuestionamientos al acuerdo del Gobierno con la Federación Nacional de Cooperativas Mineras (Fencomin), por ofrecer derechos mineros para la extracción del oro, incluso abrir las áreas protegidas en condiciones muy flexibles.
“En nuestro análisis es que justamente el Tribunal Agroambiental a dictado una suspensión, una sentencia de suspensión de los trámites administrativos que estarían en gestión tanto en la AFCOOP como en la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera (AJAM)”, explicó la también vocera de la Coordinadora Nacional de Defensa de Territorios Indígenas Originarios Campesinos y Áreas Protegidas (Contiocap).
El auto ambiental No. SP-TAA 012/2025 del 30 de septiembre de 2025 fue emitido bajo la ponencia del Magistrado Relator Richard Cristhian Méndez Rosales, quien en ese momento ejercía como presidente de la Sala Plena del Tribunal Agroambiental de Bolivia
Sin embargo, la representante indígena señaló que a solicitud de información que realizó el abogado Rodrigo Herrera, sobre la situación de las cooperativas auríferas u otros actores mineros al interior del Parque Madidi, las respuestas confirmaron sobre la ilegalidad de las operaciones.
Se solicitó informar sobre los requisitos de trámites administrativos que cumplieron las cooperativas auríferas, sobre su personería jurídica, otorgación de licencias ambientales, si la AJAM les otorgó derechos mineros, si el Sernap dio la autorización y sí el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) realizó los saneamientos correspondientes para las áreas mineras.
“El Ministerio de Medio Ambiente y Agua dice que lo que han hecho, es adecuar a las cooperativas, que han entrado a un proceso de adecuación ambiental, lo que sgnifica que no tenían permiso del Sernap, no tenían su personería jurídica otorgada por la AFCOOP, no tenían el saneamiento por el INRA”, cuestionó.
La resolución ministerial 069/2026 del 30 de abril emitida por el Ministerio de Minería y Metalurgia, aprueba el “Reglamento de adecuación de derechos mineros simplificado”, elimina la licencia ambiental como requisito obligatorio para las operaciones de cooperativas mineras, así como la consulta previa, libre e informada para ejecutar operaciones extractivas.
Sin embargo, la lideresa enfatizó que, al interior del Madidi, dentro del área protegida conviven comunidades campesinas e indígenas, y por ende la vigencia de la prohibición de nuevos asentamientos, de actividades extractivas, como la minería.
En el Parque Nacional Madidi existen comunidades indígenas y campesinas que habitan este territorio desde antes de su creación oficial en 1995 y alberga entre 31 y 33 comunidades consolidadas, con una población total estimada de casi 4.000 habitantes distribuidos en diferentes pisos ecológicos.
/ANA/
