Tras conocerse el fallo que libera culpa a los guardaparques, tras ser conocido, familiares del minero Ramiro Cuevas procedieron a amenazar verbalmente a Raúl Santa Cruz, quien al respecto solicitó garantías
La Paz, febrero de 2024 (ANA).- Después de casi nueve horas de ansiedad e incertidumbre ante las pantallas de una laptop, siguieronabrazos, aplausos y mucha emoción tras el veredicto leído por la juez Jhanett Espinoza deljuzgado primero de Apolo que dictó la absolución a los guardaparques Marcos Uzquiano y Raúl Santa Cruz quienes fueron acusados de difamación y calumnia por el minero cooperativista Ramiro Cuevas.
En la primera entrevista periodística luego de conocer la resolución judicial, el guardaparque Marcos Uzquiano, además presidente de la Asociación Boliviana de Guardaparques y Agentes de conservación (Abolac), destacó el carácter positivo del fallo, a tiempo de hacer hincapié en que lo que siempre se quiso fue garantizar el patrimonio del pueblo boliviano y la integridad de los guardaparques.
A pesar de todo, Uzquiano no dejó de adoptar una actitud prudente al considerar la posibilidad de que luego de que el fallo fuera adverso a la parte querellante, esta intente apelar probablemente con otras acusaciones, “eso es algo que se ve venir y solamente espero seguir contando con el apoyo de la población”.
“¡Cúidate, no sabes lo que te va pasar!
Por su parte, Raúl Santa Cruz, el guardaparque del Parque Nacional Madidi que fue procesado por no permitir el ingreso ilegal de maquinaria al área protegida, a tiempo de manifestar en una entrevista virtual desde el municipio de Apolo, su satisfacción por el veredicto, hizo conocer que en cuanto fue conocido el mismo, sufrió amenazas verbales por quien sería hija del querellante Ramiro Cuevas.
“El momento que se dictó el veredicto de la señora juez, yo salí al patio, al sector de nuestro vivero forestal, justamente nuestras oficinas del Parque Madidi colindan con las de Ramiro Cuevas, entonces ahí estaba justamente la hija, doña Adriana Cuevas, yo estaba conversando, informando a mi familia del triunfo, ya nomás escuché voces: «¡Raúl, cúidate, no sabes lo que te va pasar!», eso es lo que me dijo la señora…”
Con respecto a ello, Santa Cruz agregó que el Servicio Nacional de Áreas Protegidas (Sernap), debería actuar a fin de que se le otorguen las garantías del caso, exteriorizando su temor ante cualquier represalia que puedan adoptar en su contra quienes no fueron judicialmente favorecidos en esta oportunidad.
Es preciso recordar que varias instituciones, la Comisión de Medio Ambiente, Tierra y Territorio del Senado y los mismos guardaparques manifestaron su rechazo a la actitud del Sernap al no defender como correspondía a los guardaparques procesados por cumplir con sus funciones, observando una actitud tibia y poco o nada comprometida por parte de la institución nacional de áreas protegidas.
Ello se produce pese a que el Sernap se encuentra encabezado por una persona procedente de una población indígena leco y apoyada por instancias que no se manifestaron respecto a las agresiones contra la naturaleza y sus guardianes.
A ello se agrega el que no fueron dadas a conocer las pruebas presentadas por Marcos Uzquiano y Raúl Santa Cruz, en este caso grabaciones de audio, de las expresiones orales efectuadas por Ramiro Cuevas contra el guardaparque Raúl Santa Cruz cuando el 30 de marzo de 2023, este último no permitió el ingreso ilegal de maquinaria (retroexcavadoras, cisternas, volquetas) al Parque Madidi.
“Sí, un actuar que puede muchas veces ser cuestionable desde nuestro punto de vista, como no haber admitido pruebas que eran fehacientes para poder demostrar la conducta del señor Ramiro Cuevas”, reflexionó Uzquiano.
Apoyo, compromiso y satisfacción
Instituciones como la Defensoría del Pueblo, además de una gran cantidad de personalidades e instituciones a lo largo y ancho del país, entre ellos guardaparques de otras áreas protegidas, se pronunciaron mediante las redes sociales haciendo conocer su satisfacción por el veredicto y su determinación a seguir adelante en pro de la justicia con la naturaleza, la biodiversidad, los pueblos indígenas y las áreas protegidas.
El pronunciamiento de la Defensoría del Pueblo, a tiempo de saludar el veredicto que absuelve por insuficiencia de pruebas a los acusados, recuerda la necesidad de que las autoridades y la población coadyuven con las labores desempeñadas por esos servidores públicos y se mejore efectivamente sus condiciones de trabajo.
